On Thu, 14 Oct 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> A co zmieni ta klasyfikacja?

W wysokości podatku? Nic. W zaliczeniu do źródła przychodów tyle
samo co dziś - inna rubryka.
Odpowiedź na pytanie "czy będzie 50% KUP" to jest inna odpowiedź,
niż "czy przychody z praw majatkowych będą zwykłą umową o dzieło"!
Nie, nie będą - bo formalnie podlegają pod inny przepis, nawet
jeśli po ew. nowelizacji stawka "efektywna" (ze względu na ryczałt
KUP) będzie taka sama.

>> W ogóle mało to "dzieło" przypomina, jeśli jednym z kryteriów
>> jest *czas* realizacji.
>
> No tak samo jak zajęcia na Polsl. Przychodzę, prowadzę X godzin w
> określonym czasie. Kiedyś dyskusja na tej grupie na ten temat właśnie
> była i wyszło, że OK, bo Polsl chce zapewnić sobie jakość, a jakości nie
> zapewnia U-Z.

O ile pamiętam, nie sposób reklamować "nienauczenia" czegoś.
Czyli *skutku*.
Jakiś wyrok (dość dawno, chyba SN) na ten temat widziałem: nie da się
uzyskać odszkodowania od instruktora za to, że nie zdało się egzaminu
na prawo jazdy (na przykład).

Zaś "jakość" rozumianą przez "staranność" jak najbardziej można upchnąć
w umowie zlecenia :)
I tej "staranności" można wymagać niezależnie od skutku - również
wtedy, jak gość gada do pustych ścian.

Co da zamawiającemu zawarcie umowy "o dzieło" (w postaci przeprowadzenia
wykładu) w porównaniu ze zleceniodawcą, możesz wskazać?

pzdr, Gotfryd