'Tom N' wrote:
> Interpretacja PDF-4/415-5/05
>
> ale z drugiej strony: <http://www.pit.pl/pages/i/898.php> zwłaszcza:

To tylko interpretacje. Przecież w przepisach nie ma wymogu, żeby faktura
była na podatnika. To juz sobie urzędnicy dopisali takie dyrdymały.
Ma być faktura w celu udokumentowania WYSKOŚCI wydatków
a nie ustalenia stron umowy o świadczenie usług dostępu.
Jeśli ja -Józef Nowak- mieszkam na Kwiatowej 8 i pod tym adresem użytkuję
Internet,
a fakturę na te usługi dostaje Jan Kowalski na ten adres i ja za tę fakturę
zapłacę
w sposób nie pozostawiający wątpliwości, ze to ja zapłaciłem (np przelewem,
a nie sam stempelek z okienka), to niech ktoś spróbuje to zakwestionować
samymi tylko przepisami ustawy. Nie da się.
Pozstanie tylko idiotyczna kwestia dalszego rozliczania mojego korzystania
z Internetu pomiędzy Nowakiem i Kowalskim.
Uważam, że pojawiające się w interpretacjach wyłączenie
osób nie wyszczególnionych na fakturze jest bezpodstawne.
Chcesz powalczyć z urzędem?