Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

[...]
> Teraz jest pytanie, czy ów przelew miał tytuł "darowizna"
> lub równoznaczny, tudzież czy został przedstawiony.
Przelew niestety miał tytuł "przesunięcie środków". Dane osobowe i daty
się zgadzają.
Powiem szczerze, że nie dam sobie ręki uciąć, czy załączyłem
potwierdzenie do formlarza. WYDAJE mi się, że tak, ale tylko mi się
wydaje.


> Jeśli nie, to US po prostu ma "uzasadnione wątpliwości" :P
> czy podatnik prawidłowo interpretuje przepisy, uzasadnione
> tym, że podatnik może nieświadomie pomylić darowiznę
> z np. nieodpłatnym świadczeniem, no a US nie chciałby
> aby tak wtopił i niechcący skarb państwa oskubał ;)
>
Rozumiem. Czyli podstawy na dobrą sprawę nie ma, ale wygodniej nie kopać
się z koniem.


Teraz ciąg dalszy:
Zadzwoniłem do skarbówki. I powiedzieli, ze mogę to wysłać mailem skan
umowy do osoby prowadzącej moją sprawę.
Czy z waszego doświadczenia wynika, że wystarczy tak zrobić, czy też
jednak nie należy im ufać i tylko poczta?
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
A man is not complete until he is married -- then he is finished.