On Wed, 8 Mar 2006, Adamski wrote:

> Male pyatnko, a faktycznie dwa.
> 1 - Czy umowa zlecenie musi byc podpisana przez strony? Czy moze wystarczy
> upowaznienie zleceniobiorcy do wystawiania umów zlecenia bez jego podpisu

A co z tą umową chcesz zrobić ?
Przedstawić przed sądem ?
"Wysoki sądzie, tu jest upoważnienie do zawierania umów które
zleceniobiorca mi dał, kazałem mu postawić piramidę na
wzór Cheopsa a on teraz się uchyla", tak ?
No był niedawno wyrok uznający że jak ktoś podpisał upoważnienie
do wystawiania f-r bez podpisu (teraz podpisu nie trzeba, ale
zakazu podpisywania nie ma!) to taką fakturę można uznać za
podpisany dokument do postępowania uproszczonego (czy jak mu tam,
składa się papiery i sąd wydaje wyrok bez rozprawy) a podpisujący
upoważnienie sam jest sobie winien że upoważnił.

> 2 - Czy rachunek do takiej umowy musi byc podpisany, czy moze tez wystarczy
> upowaznienie.

To zależy.
Zależy od punktu siedzenia ;)
Jak zleceniodawca chce rachunek wpisać w koszt to przepisy regulują
co ma być na dokumencie księgowym - "chyba że są przepisy szczególne".
Dla rachunku AFAIK przepisów szczególnych (tak jak dla f-r) nie ma,
no to wychodzi że podpis ma być.
Inaczej mówiąc: IMO rachunek nie musi być podpisany (a przynajmniej nie
w każdym przypadku), zapłacić można, ale wtedy wątpliwe jest uznanie
go za koszt podatkowy.
Pozostaje pytanie czy skuteczne będzie udzielenie *pełnomocnictwa*
do podpisywania rachunków - komukolwiek.
IMHO tak się da - czyli że rachunek zostanie *podpisany* przez
pełnomocnika.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)