On Sat, 21 Oct 2006, gonia wrote:

> tak przez ciekawość;) czy to PK ma oznaczać poleceie księgowania

A nie nie.

> czy raczej, na co stawiam,

Dobrze obstawiasz :)

> księgi handlowe? bo jeżeli to drugie, to czuję się w obowiązku donieść, że
> do KH stosuje się ustawę o rachunkowości,

Ale w drugš stronę relacja nie jest jednokrotna: oprócz tego że
z prawidłowo prowadzonych ksišg wynikajš rozliczenia rachunkowe, to
również wynikajš z nich rozliczenia podatkowe! :)

> która nie wie, a przynajmniej tak z
> jej lektury wynika, co to są koszty nie stanowiące kup, bo zakładam że
> o takie chodzi. A więc NKUP "nazywa sie" to jedynie od strony updof lub
> prawnych, a nie od strony uor ;-)

Hm... no zgoda.
Ale z p. widzenia PDoOF w ogóle nie ma pojęcia "NKUP" :) - po prostu sš
takie wydatki których się nie księguje (nigdzie) i już.
A na PK zaksięgować je trzeba - i będš (zaksięgowane dla celów UoR)
oraz okreœlane mianem "nKUP", prawda?
:)
Pewnikiem wybrałem nienajlepszy koncept ;) ale to miałem na myœli.

pzdr, Gotfryd