On Thu, 6 May 2004, SQLwysyn wrote:

>+ Użytkownik "jdd" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>+ news:c7bmjo$ntj$1@inews.gazeta.pl...
>+ > >
>+ > art.115 ust.2 ustawy
>+
>+ Stawka zwrotu podatku to nie jest bynajmniej stawka opodatkowania.
>+ Pomylenie pojec.

Skądinąd, acz konieczność wyliczania innej wartości VAT wywołuje
konsternację :)
Przyznam że jak dla mnie różnica jest oczywista (a raczej źródło
tej różnicy - ryczałtowcy NIE DOSTAJĄ ZWROTU VAT z kosztów !),
i dlatego z prośbą: umie mi ktoś wyjaśnić czego czepia się
p. Anna Grabowska w Rzeczpospolitej:

http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040506/f
irmac_a_5.html

pisząc: "W ten sposób na całej operacji budżet państwa traci 2 proc.
Wydaje się wprost niemożliwe, aby wprowadzenie takiego rozwišzania mogło
być zamiarem ustawodawcy. Wszystko jednak wskazuje na to, że tak właœnie
jest." I dalej: "Przytoczone przepisy ustawy o VAT nasuwajš więc
podejrzenie, że budżet państwa z założenia wspomaga rolników ryczałtowych"
??
Jak to "traci" ?? Jak "wspomaga" ?
Rolnik "3%" odlicza sobie CAŁY VAT od zakupów !
Rolnik "5%" go nie odlicza. On PŁACI *cały* podatek przy zakupie
(czegokolwiek oVATowanego), jak każdy "zwolniony" zresztą. Co dziwnego
że ustawodawca wymyślił *jakąś* formę rekompensaty owego "straconego
dla podatnika" VATu ? Aż 2% obrotu ?? (jak dla mnie, to *wszyscy*
zwolnieni z VAT powinni mieć takie prawo !)

No to na to czy i kto "stracił" ma wpływ proporcja kosztów
oVATowanych (i stawki w oVATowanych kosztach) do sprzedaży.
Jak w KAŻDYM ryczałcie (przy ryczałcie dochodowym "opłacalność"
podatku dochodowego TEŻ zależy od proporcji dochodu do kosztów,
to co dziwnego że w VAT też tak jest i że jest JAKAŚ rekompensata
dla nie odliczających VAT ?).
Czy mi się źle wydaje, czy nowa ustawa wszystkim tak już namieszała
że rzeczy oczywiste umykają uwadze ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)