On Fri, 28 Sep 2007, Andrzej Kłos wrote:

> czytam, czytam i nic nie rozumiem, .... a... już rozumiem..., nie, jednak nie
> rozumiem: co to są za więzy:

Tego to istotna większość Polaków nie rozumie, z prawnikami na czele.
Ściślej: ci co powiadają że rozumieją prezentują różne zdania ;>
Dlatego od sprawy podlegania pod VAT się uchyliłem :)

>>> kto płaci zaliczkę na podatek dochodowy?
>> Tommy Ci objaśnił.
>
> no właśnie, takie odpowiedzi najbardziej lubię :) jedna linijka tekstu (w
> odpowiedzi Tommy'ego i... wszystko jasne)

No ale w ten sposób pozostały smętne resztki tego, co już prosto
wyjaśnić się nie da ;)
Swoją drogę, bywa że komplikuję zapis, wiem. Czasem bez uzasadnienia,
czasem aby ktoś się nie przyczepił :) (bo np. uproszczona treść nie
dotyczyłaby niektórych przypadków, mimo że nie objętych dyskusją).

>> A ja ze swojej strony dodam, ze nic nie stoi na przeszkodzie aby
>> *również VAT* rozliczał *nabywca*!
>
> a to jest dobre. Czy są gdzieś miejsca na ziemi, gdzie "przedsiębiorcy" mają
> bardziej pod górkę?

To nie tak.
To jest *udogodnienie* dla wykonawców umów osobistych, którzy podlegają
pod VAT a nie prowadzą DG.
Zauważ że paranoiczny jest układ, w ktorej wystawia się taką f-rę,
że VAT rozlicza sprzedawca a zaliczkę na dochodowy - nabywca.
Po zawarciu umowy *oba* podatki z tego kwitka rozliczy nabywca i już.

> A ONI chcą stworzyć jedno okienko, w którym załatwię
> wszystko, co jest potrzebne do rejestracji DG (i US, i UG, i REGON i ZUS).

...a zapomnieli powiedzieć, że w razie jakiejkolwiek zmiany to okienko
już "nie działa" i trzeba osobiści i US, i UG, i GUS,... :>

> za to później wpadam w jedno wielkie szambo przepisów i czasu na poznanie,
> interpretację, kwerendy, odkręcanie to już nikt nie zliczy.

O to to :]

> dzięki za wędkę

Udanego połowu :)

pzdr, Gotfryd