-
Data: 2005-01-06 15:30:22
Temat: Re: VAT od sam.os.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 6 Jan 2005, du hast mich gefragt wrote:
> + Dnia 1/6/2005 1:37 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> +
> + ...
> + > - sprzedaż ST przed upływem okresu 5 lat jest traktowana jako zdarzenie
> + > szczególne: jako "przeznaczenie ST w określonym celu podatkowym".
> + > Sprzedaż ta NIE WPŁYWA na *już* dokonane rozliczenia opisane wyżej.
[...]
> + Jest albo w całości zwolniona albo w całości opodatkowana, zgoda, jednak
> + bieżąca proporcja ma czasem zastosowanie bo jeżeli ST służył działalności
> + opodatkowanej i zwolnionej to "przywrócić" (w przypadku opodatkowanych) albo
> + "wyrzucić" (dla zwolnionych) można tylko tą część VAT naliczonego, która była
> + w momencie zakupu była "zaliczkowo" zgodnie z wtedy obowiązującą proporcją
> + odpowiednio "nieodliczona" lub "odliczona" (dokładnie to 1/5 dla każdego
> + roku, który pozostał, a dla samochodów osobowych 50% tej 1/5) . I dlatego się
> + nie dziwię że te dwie sprawy się łączy i miesza.
Ano zgoda.
Kwestią sporną może jednak być jedynie jak je opisać żeby czytelnik nie
doznał "połączenia i pomieszania" :)
A przecież "zastosowania bieżącej proporcji" nie podważałem; ma ona
miejsce w dwu rodzajach momentów:
- przy "zaliczkowym rozliczeniu" VATu od zakupu ST
- przy rozliczeniy korekty powyzszej zaliczki (wg "bieżącej proporcji
*łącznej* za rok ubiegły" :))
> + > - sprzedaż ma JAKIŚ VAT. Najczęściej - albo "cały" albo "zwolniony".
> + > I w momencie sprzedaży *jest już znany* 'efekt korzystania z ST
> + > z p. widzenia VAT'.
> + > No to nie ma sensu *czekać* i w kolejnych latach coś tam wirtualnie
> + > przeliczać :)
> + > *w roku sprzedaży* (np, "po zakończeniu") liczy się RAZ korektę
> + > zaliczki pobranej na początku - dla *całego* pozostałego do końca
> + > 5 lat okresu :)
> +
> + Nienienie, nie "po zakończeniu" ale w deklaracji za miesiąc w którym
> + nastąpiła sprzedaż (art. 91 ust 5)!!!
A to thx. bo przeoczyłem że wyjątek jest zupełny :)
Trzeba by FAQ sporządzić... bo zdaje się ilość wątpliwości będzie rosła
lawinowo :)
Nie chce się komuś ? ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]