Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0409170934110.448@athlon...
> >+ to nawet jesli zaplacilem ten vat, to zostal on nieslusznie naliczony
zatem
> >+ powinien on zostac mi zwrocony
>
> Jak wyżej - nie.
>
jak to nie, to znaczy ze w maju, lipcu, grudniu obowiazuje vat, ktory nawet
zostal przekazany do urzedu? tylko dlatego, ze zaplacilem za rok z gory?


> >+ pewnie ta firma sobie ten vat odzyskala z urzędu
>
> Mylisz się.
> Przy VAT "zw" firma NIE MOŻE sobie nic odzyskać - i tyle.

jak to nie moze, moze, przeciez jak ktos komus placi za cos za rok z gory, i
nagle okazuje sie ze dtawka vat spada z 22 do 0% to z jakije racji urzad ma
miec prawo do tego vatu?

> Zupełnie inna sprawa, że jak zapłaciłeś "z góry" to odprowadzili
> VAT od wtedy obowiązującej stawki. W sumie... pewnie mniej więcej
> na jedno wychodzi :]
>
> >+ kto ma racje? czy powinienem odzyskac swoje pieniadze, czy mam do tego
> >+ podstawy prawne?
>
> IMO z przyczyn formalnych podstaw nie masz.
> A "po sprawiedliwości" (nie mylić z prawem :>) - też...

no dobra, to tylko pyttanie kto wzial te 7%, ktorych by nie bylo gdybym
oplacal te za rok z gory w ratach, co jest troche sprzeczne ale...

komu sie nalezy te 7%, kto ma do nich prawo?


--
TEMPVS