Dnia 20-10-2007 o 17:01:46 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

>
> Prawdą jest, że owych "nieodliczeń" nie jest jakoś krytycznie dużo,
> ale są i z tego powodu mamy PTU: podatek który się płaci od SPRZEDAŻY,
> i który państwo w ramach łaski pozwala NIEKIEDY :> odliczyć, a nie
> podatek od PRZYROSTU WARTOŚCI (czyli VAT).

Tutaj jeszcze dodam, o cyzm piszesz też niżej, że wg ustawy "podstawą
opodatkowania jest obrót"
- czyli żaden to VAT, tylko podatek obrotowy zwany (jak to ujął Gotfryd -
dla zmylenia przeciwnika) PTU.


>
> A czego to nie rozumiesz?
> Idea jest prosta: VAT to "tax" od "value added"
> Szpece od projektowania konstrukcji zastosowali przemienność
> i rozdzielność dla przetworzenia:
> (wartosc_dodana)*stawka
> do:
> (obrót-wydatki)*stawka
> i rozłożyli:
> obrot*stawka - wydatki*stawka

No i tutaj mamy sedno sprawy - to jest tak naprawdę podatek dochodowy tylko
że w innej mutacji niż PIT. W końcu obrót to przychód a wydatki to koszty
(jakby co to wiem, że przy obecnej implementacji są znaczne różnice i nie
zachdzi taka tożsamość,
natomiast w przypadku ogólnym i "nieowyjątkowanych" jest to prawda).


pozdr