On Fri, 31 Jan 2003, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ - i z tym poglądem głównie polemizowałem. W mojej ocenie nie można najpierw
>+ wypełnić tego weksla, a potem zrobić remanentu. Może zrozumiałem Cię
>+ opacznie.

Nie, nie :)
Poszło o to co powtórzyłeś: napisałeś słownie "nie można" a nie
"nie wolno". To "na ucho" dwie różne rzeczy, o których i przy
innych "prawniczopodobnych" dyskusjach strony (często obie)
zapominają. Człowieka też nie wolno zabić, a nie "nie można".
Można, nawet niechcący... :(

>+ Stąd moje dalsze wnioski, że to nie ma większego sensu.

Może i racja. Ale pamiętając o twoim opisie z odsetkami... ;)
[...]
>+ A skąd ten podatek dochodowy?

Tylko z proponowanej wartości: 20%, która padła w twoim poście !
Nie znam innej urzędowej opłaty która mogłaby wchodzić
w rachubę... :)

>+ Podatek, to był przykład na brak dowolności
>+ tytułów wykonawczych skarbówki. Twierdziłeś, że skarbówka może wydawać
>+ tytuły i najpier się płaci, a potem ewentualnie protestuje.

Sprawdzę co kto twierdził, tylko nie teraz bo czasu nie staje :)
[...]
>+ Art. 5 kc - Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
>+ ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami

Nie zaprzeczyłem :)
Chociaż... napisali że "nie można" - a to IMHO nieprawda :]

[...]
>+ Skoro już stwierdzamy, że wpisanie do weksla kwoty z sufitu jest oszustwem
[...]
>+ | A pośrednim dowodem są posty, tak raz na pół roku - "a taki[...]
>+ Nieznajomośc prawa szkodzi.

Oczywiście :(
[...]
>+ Pod warunkiem założenia, że i pracownik prawa nie zna. Zresztą, cóż jest
>+ warte prawo bez obyczajów. Pracownik przede wszystkim nie powinien kraść

:)
Żeby to tak zawsze było...

pzdr, Gotfryd