Piotrek pisze:
> Liwiusz wrote:
>>
>> A może chodziło Ci o nakazowe?
>>
>
> Generalnie chodziło mi o postępowanie uproszczone (w potocznym tego
> słowa znaczeniu) czyli o postępowanie nakazowe lub upominawcze.
>
> Co oczywiście należy odróźnić od postępowania uproszczonego w rozumieniu
> kodeksowym, na co - jak mi się wydaje - słusznie zwracasz uwagę.

Oczywiście o to :) Pomijając już fakt, czy w potocznym rozumieniu
przeciętny człowiek użyłby słowa "postępowanie uproszczone" (stawiam, że
nie, prędzej "zaoczne"), to jednak skoro przepisy jasno opisują na czym
polega postępowanie uproszczone, i że nie wiążę się ono z uproszczeniem
w sensie skrócenia postępowania, czy braku rozprawy, to nie uważam, aby
świadomie można było użyć tego słowa w innym, potocznym znaczeniu.
Wprowadza to raczej zamęt.

I potem ktoś słysząc o sprawie "w postępowaniu uproszczonym" wyciąga
z tego błędne wnioski.

A poza tym postępowanie uproszczone jest uproszczonym tylko z nazwy -
nakłada wszak zarówno na pozwanego, jak i powoda, więcej obowiązków,
choćby obowiązek użycia formularzy urzędowych, które przeciętnej osobie
sprawiają więcej kłopotu niż standardowe pismo.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl