Użytkownik "emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gnhmm4$p1j$1@news.onet.pl...

Użytkownik "p47" <p...@b...wp.pl> napisał w wiadomości news:gnhlu9

> 3. chcesz byc pewien jaka jest obowiązująca wykładnia,- odżałowywujesz
> kasę
> i składasz zapytanie do organów skarbowych.

Bożesz, tysiące ludzi od lat prowadzi DG i wszyscy robią tak, jak Ci tu
piszą.
Sądzisz, że UKS'y żyją w nieświadomości i nie mają pojęcia wszyscy naokoło
"łamią prawo"? ;-)



No cóż, czy miałes kontrolę UKS który zaakceptował taka Twoja praktykę?


> Dlaczego ja miałbym cokolwiek w tej sprawie robić oprócz wyrażenia swojego
> zdania? - Piszę (i przytaczam argumenty) aby czytający poznali moje
> stanowisko , niewyssane zreszta palca, ale z praktyki. Ale nie ma
> przymusu,
> aby mi wierzyć...

Co to znaczy "niewyssane z palca, ale z praktyki"?
Miałeś kontrolę UKS, bo korzystałeś prywatnie z konta "DG'owego"? Zakazali
Ci tego? Zapłaciłeś jakąś karę?

Pozdrawiam
Emka

Tak, stawiano mi taki zarzut i musiałem wykazywac, ze srodki, jakie
przelałem nie były przeznaczone na DG.

Moi polemisci nie rozumieją rzeczy podstawowej,- oczywiscie w omawianym w
tym watku przypadku osoba fizyczna jest takze włascicielem majątku swojej
firmy. Ale granica w rozumieniu organów skarbowych przebiega w inny sposób,-
rozróznia się bowiem składniki majątku PRZEZNACZONE do prowadzenia DG od
majatku prywatnego mimo, ze obie te podgrupy należą do tej samej osoby.

Takie rozróżnienie jest jednoznacznie widoczne w przypadku prowadzenia
pełnej księgowosci,- najwidoczniej moi oponenci tego nie robią i z racji
małego rozmiaru swoich interesów;-) przywykli traktowac to nierozłącznie.

p47