On Tue, 28 Jun 2005, Magdalena B wrote:

>+ wyższy od przewidzianego limitu (czyli jeżeli w ciągu roku ubezpieczony był
>+ w stanie zarobić określoną kwotę) to świadczenie, które ma przecież
>+ charakter bardziej socjalny podlega zwrotowi bądź potrąceniu z następnych
>+ okresów. Bo to przecież nie "wypracowana" emerytura tylko świadczenie
>+ otrzymywane w związku z niezawinioną utratą pracy w określonym wieku
>+ "przedemerytalnym" - w tym przejawia się pewien "opikuńczy" charakter
>+ państwa

Jak rozumiem wszyscy rozumiemy twój wywód.
I pewnie nie ja jeden wyrażę opinię iż takie postawienie sprawy jest
demoralizujące - prowadzi do prostego wniosku że jakby ojciec grupowicza
poleżał do góry brzuchem do by LEPIEJ na tym wyszedł.
[...]
>+ zdobycie srodków na życie. Jesli jednak taki "przedemeryt" zdołał znaleźć
>+ środki na życie wyższe niż ustalony - to taka "opieka" państwa nie jest mu
>+ potrzebna.

Żebyśmy się dobrze rozumieli: porąbane i to nieźle jest takie
postawienie sprawy że jeśli "wspomagany" zarobi 14999 zł to może
sobie wziąć świadczenie przedemerytalne za cały rok.
A jak zarobi 15001 zł (konkretna granica nie jest istotna, tylko
zasada) to nie dostanie NIC.

>+ Myśle że to niestety JEST sprawiedliwe.

...a ja nie.
Problemem państwa jest to że nie jest w stanie zapewnić "pracy
dla kazdego" i płaci "za nic". To prowadzi wprost do stanu w którym
niekiedy nie opłaca się pracować...

>+ sama zauważyłaś stał się znowu produktywnym człowiekiem i zdołał zarobić
>+ wiecej niż limity, to takie świadczenie po prostu staje się nienależne.

Owszem.
Powinien był zarobić kilkaset złotych mniej i już by był "należny".
Nie widzisz pewnej paranoi ?

>+ Pozdrawiam

..wzajemnie :)
- Gotfryd