eGospodarka.pl

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZasady wyceny produkcji w toku › Re: Zasady wyceny produkcji w toku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 4 Jan 2022 19:53:56 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Subject: Re: Zasady wyceny produkcji w toku
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <61d03805$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <bgp6pvqc3zux.1k8lm0ys9ybmo$.dlg@40tude.net>
    <61d334d7$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rd3q9ncqkugz$.1t1smuu70q8mq.dlg@40tude.net>
    From: cef <c...@i...pl>
    In-Reply-To: <1rd3q9ncqkugz$.1t1smuu70q8mq.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 89
    Message-ID: <61d497c5$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.180.150
    X-Trace: 1641322437 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 83.29.180.150:57963
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5063
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248203
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-01-04 o 11:20, J.F pisze:
    > On Mon, 3 Jan 2022 18:39:35 +0100, cef wrote:
    >> W dniu 2022-01-03 o 14:21, J.F pisze:
    >>> On Sat, 1 Jan 2022 12:16:21 +0100, cef wrote:
    >>>> Dzień dobry wszystkim w Nowym Roku.
    >>>> Kiedyś przerabiałem spór z US w sprawie wyceny produkcji w toku na
    >>>> koniec roku -
    >>>> tzn wg mojej teorii produkcja nieukończona jest nie wiadomo ile warta, bo
    >>>> zabrała już materiał a w nowym roku można zepsuć produkt i wartość
    >>>> będzie jak złomu.
    >>>> Przykładowo zakup materiału w 2021 był 500zł netto -
    >>>> część gdy jest poprawnie wykonana ma cenę sprzedaży 4000zł
    >>>> ale jeśli jest na koniec roku nieukończona, to jaką przyjąć wartość?
    >>>> US upierał się, że co najmniej wartość materiału i włożone godziny pracy
    >>>
    >>> No i sensownie - material i robocizne wliczyles w koszta,
    >>> to powinienes miec co najmniej taką wartosc produkcji w toku.
    >>
    >> No niezupełnie, bo jak kupiłeś kilka metrów płaskownika, to on jest
    >> warty tyle ile za niego zapłaciłeś i możesz nawet próbować sprzedać z
    >> magazynu, ale jak potniesz materiał na dany produkt na kawałki, to
    >> gwałtownie spada cena tego materiału do ceny złomu.
    >
    > No ale to zlom, czy cenny polprodukt?

    To produkcja w toku o niskiej wartości.

    >> Więc po zakupie płaskownika za 1000zł i rozpoczęciu produkcji jest to
    >> warte 40zł -
    >> jako produkcja w toku tyle jest to warte. US tego nie obalił,
    >> zaproponowałem, żeby
    >> spróbowali sprzedać ten pocięty materiał w cenie zakupu :-)
    >
    > Tak czy inaczej - US nie bedzie lubil mnozenia kosztow i zanizania
    > zyskow.
    > Material kosztuje np 1000zl, ciecie 200zl, spawanie 300, malowanie
    > 300, gotowy produkt sprzedajesz miedzy 2000 a 3000 - to sie US nie
    > spodoba, ze sobie w koszta wrzucisz 1200zl, a w przychody nic :-)

    Nie komplikuj. Masz płaskownik i tylko go tniesz, to dołożyłeś do materiału
    200zł cięcia i otrzymałeś nie coś o wartości 1200zł tylko góra 250zł.
    Z resztą roboty "czekasz" do stycznia i wtedy zacznie nabierać wartości :-).
    US albo uznał, że szkoda czasu albo nie był w stanie obalić takiej
    metody wyliczania.
    (chodziło o kwoty rzędu 3000zł w zakupie w grudniu)

    >>>> I może mieć po ukończeniu wartość 4000zł albo wartość złomu czyli 40zł.
    >>>
    >>> Zepsujesz, to sobie wliczysz w koszta. Ale to w nowym roku :-)
    >>
    >> Też nie. Remanent w KPiR ma taki sprytny mechanizm, że
    >
    > KPiR to inna rozmowa - nie wiem czy tu masz w ogole "produkcje w
    > toku".

    Poczytaj rozporządzenie w sprawie prowadzenia KPiR.

    >> wywalasz zakup z kosztów na koniec roku, potem jak coś wyprodukujesz z
    >> tego, to
    >> zapłacisz w styczniu czy w lutym podatek od całości sprzedaży, bo ten
    >> wywalony koszt wróci do kosztów ale dopiero w kolejnym remanencie czyli
    >> na koniec zaczętego roku.
    >
    > W styczniu kupisz kolejne materialy i podatek zaplacisz dopiero za 14
    > miesiecy :-)

    Zachowując jakąś ciągłość produkcji to tak będzie,
    ale formalnie tu musisz coś odjąć a tam dodac, żeby było zgodnie z
    przepisami.


    >>>> Takie podejście pozwala ująć w praktyce w KUP prawie cały zakupiony na
    >>>> bieżąco i niewykorzystany materiał, ale czy są jakieś zasady wyliczania
    >>>> wartości produkcji w toku?
    >>>
    >>> Zalezy od skali. Jak robisz szybką drobnicę, to moze i kwoty są
    >>> nieistotne, ale pomysl np o budowlance.
    >>> Robisz budynek rok, robisz drugi rok, i dopiero w trzecim sprzedajesz.
    >>> A przez dwa lata co? Straty?
    >>
    >> Nie chce mi się zgłębiać zagadnień dotyczących rozliczania budowlanki
    >> czy "budowania" środków trwałych, ale zanim palniesz jakieś głupstwo to
    >> sam poczytaj.
    >
    > To nie sa srodki trwale, bo mowie o budynku wielomieszkaniowym na
    > sprzedaz.

    Sygnalizowałem tylko, że piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 04.01.22 20:51 J.F
  • 04.01.22 22:08 cef
  • 04.01.22 22:54 J.F
  • 05.01.22 12:00 cef
  • 08.01.22 09:46 J.F.
  • 08.01.22 16:58 cef
  • 11.01.22 18:32 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1