Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mqf3o2$t5s$...@n...news.atman.pl...
>BTW czy JOW-y są lepsze czy gorsze od obecnego systemu i czy
>finansowanie partii z budżetu jest lepsze czy gorsze od obecnego
>systemu IMHO nie ma znaczenia: trzeba zmienić cokolwiek (głosując za
>JOW-ami i głosując za zniesieniem finansowania partii z budżetu), co
>by wzruszyło obecny 26-letni beton.

Kiedy widzisz - glosujac za JOW prawdopodobnie glosujesz za
zabetonowaniem tego co jest.
Z JOW w najblizszych wyborach wygraja dwie stare partie, i jedyne co
sie zmieni, to to, ktora jest w opozycji.
Taki Kukiz w JOW sie nie wybije i prawdopodobnie PSL straci stolki.

Do Senatu masz JOW i zobacz sobie na sklad.

Natomiast z JOW tak za pare kadencji i kilkadziesiat lat cos sie
wyklaruje ...
moze bedzie model amerykanski - dwie partie, program niewiele rozny, w
zasadzie programu brak, a politycy sie tylko zajmuja zadowalaniem
sponsorow.
A moze bedzie model angielski - dwie partie, program rozny, co
kilkanascie lat nastepuje zmiana i nowa wladza naprawia to, co sp*
poprzednia :-)


J.