On Thu, 1 Nov 2012, Marzena wrote:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>> probowałaś w google wpisac "rachunek do umowy o dzieło" ?
[...]
> Szczerze mówiąc - jestem zdziwiona takim wymogiem. Już drugi rok z rzędu
> wykonuję pracę własnie w oparciu o dzieło z przeniesieniem praw autorskich
> (piszę artykuły publikowane na portalu)

W sprawie formalnej :)

Akurat IMO nie widać powodu dla jakiejś różnicy "w sprawie rachunku",
bo definicja z Ordynacji taką czynność obejmuje, a zarówno KPiR jak
i PK nakazują "opapierkować" taki wydatek, jak na mój gust.

Ale na zasadzie "przy okazji" :), w sprawie "dzieła".

Z p.widzenia podatku dochodowego w art.10 wymienione są *odrębne*
źródła przychodów. Jest tam praca, są tam umowy wykonywane osobiście,
rzecz jasna jest tam DG.
Ale jest tam również odrębna pozycja dla kapitałów pieniężnych
i praw majątkowych (z której to pozycji wyłączono zbywanie
praw majątkowych związanych z nieruchomościami).

Hierarhia jest taka, że "prawa" są wymienione *po* "umowach osobistych",
a nie ma przepisu szczegółowego który ustalałby inne zaliczenie.
Oznacza to ni mniej ni więcej, że z p. widzenia podatku, skoro
Twoja umowa jednocześnie kwalifikuje się "dzieła" i "prawa majątkowego",
to nie podlega pod art.13 ("umowy wykonywane osobiście"), ale art.18
"Wiadomo powszechnie", że USy się o to nie czepiają, nie czepiają
się również ujęcia 50% KUP w pozycji umów osobistych, bo jedyna
różnica sprowadza się wyłącznie do rubryki w której jest wpis.
Niemniej "autorskie dzieło" to przychód z praw majątkowych,
a nie przychód z umowy wykonywanej osobiście :)
Dla czystej ciekawości - przychody wpisali Ci do "osobistych" czy
do "praw"?

Wracając do rachunków:

> Pieniadze wpływają regularnie, PIT-a za ubiegły rok też dostałam.

Może po prostu "ich" jeszcze nikt się o te rachunki nie przyczepił,
choć powinien ;)
A może...
Nie podpisywałaś aby przypadkiem, gdzieś na początku współpracy,
pełnomocnictwa do wypełniania kwitków w Twoim imieniu (na potrzeby
umowy)?

pzdr, Gotfryd