Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:f90i30$6f3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Marcin [3M]" <m...@l...pl> wrote in message
> news:f90fb6$h3m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ja w Twoim rozumaowaniu nie widzę żadnej "proporcjonalności". A jeśli już
>> to jast to "proporcjonalność w rodzaju:
>>
>> - ukradł 1 zł - 3 miesiące w zawieszeniu
>> - ukradł 100 zł - 3 miesiące w zawieszeniu
>> - ukradł 10% PKB - 3 miesiące w zawieszeniu
>> - nie ukradł - brak kary (potrzebny inny paragraf).
>
> ale tu w ogóle nie ma mowy o żadnych pieniądzach.
> Mowa jest tylko o terminie. Jeśli na coś jest termin to metoda że coś się
> zrobiło w terminie jest tylko zerojedynkowa.

Zamień więzienie na grzywnę. To nie takie trudne.

> To tak jak z pociągiem. Albo na niego zdążysz albo nie. Ile się spóźniłeś
> nie ma żadnego znacznia. Nie jedziesz.

Niezupełnie.
Spóźniłeś się - to na tory.
Zrozumiałbym te kary, gdyby zmniejszały one kwotę do zwrotu, lub miały inną
uciążliwość. Jednak nasze prawo karno-skarbowe jest ostre. Śmiem twierdzić
że zawiera w sobie karę śmierci - wprawdzie materialnej, ale zawsze - za
stosunkowo małe przewiny, nawet takie które są bez konsekwencji dla budżetu.
Smaczku dodaje fakt, że w zasadzie nie można pójść do żadnego urzędu i
zapytać się "jak to ma być" i spać spokojnie.

> A to o czym ty mówisz to jest wpłacenie pieniędzy w terminie. I tu kara
> jest proporcjonalna. odsetki.
> Jak miał dopłate i wpłacił ją również 2 maja, to należało wpłacić z
> odsetkami. Z tym, że tu nu się upiecze, bo do pewniej kwoty US odsetek nie
> ściąga.

Odsetki - to rozumiem, nie ma sprawy.

Wiele lat temu byłem w UK. Tam najostrzej rozliczany podatek - takie
pogłówne - był obłożony duż mniejszymi - proporcjonalnie - restrykcjami niż
nieszczęsny PIT. A chodziło o rejestracje podatnika i złożenie jakich tam
papierków. Po ustawowym terminie urząd nadal przypominał, o obwiązku,
strasząc dopiero karą.

Pozdrawiam