Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:15022005.600A90C8@budzik61.poznan.pl...
> Użytkownik fenRis f...@a...w.stopce.pl ...
> > Tyle ze Tobie wowczas cena wzrosla o 7%, a operatorowi o co najmniej
> > 15% wzrosly koszty, gdyż musiał zapłacic 22% VAT za łącze któe kupuje
> > u operatora zewnętrznego, a prowadząc usługi ze stawką zw nie mógł
> > później tego VATu wcale odliczyć... W 100% zgodnie z matematyką byłoby
> > wtedy, gdyby podwyżka wyniosła teraz właśnie 15%. Ale zważ na to, że
> > przez 2 lata nie miałeś żadnej podwyżki pomimo istnienia inflacji...
> >
> o, i to jest argument ze jednak podwyzka jest całkiem logicznie
> wytłumaczona. BTW 22% dla firm był od kiedy?? Od tego samego czasu, co
> zmiana VAT z 7% na zw?

Tak., w tym samym czasie. A dokladniej VAT 22% byl dla wszystkich, z pewnymi
wyjatkami ;) A wyjatkami tymi byly m.in. instytucje edukacyjne i odbiorcy
indywidualni. Sam jestem malutkim providerem stad tez znam sprawe od
podszewki :)


> > Ale ty masz teraz ulge podatkową wprowadzoną właśnie po to, aby
> > operatorzy mogli podnieść ceny, a ludzie tego nie odczuli...
> >
> Ulga IMO jest oddzielna sprawa i nie powinna byc z tym łączona. Wole
> zaplaci w roku 600 zł i odliczyc 120 zł, niz zaplacic 720 i odliczyc 140
> zł! :)

Ulga zostala wlansie po to i tylko po to wprowadzona, aby skompensowac
podwyzke VAT konieczna w zwiazku z dostosowaniem naszych przepisow do UE.
Tak naprawde wprowadzenie stawki zw bylo wielkim knotem, wiec teraz tak to
wlasnie naprawiono. Czy slusznie? Ja akurat jestem przeciwnikiem ulg
podatkowych i zwolennikiem jednej stawki liniowej. Ale to osobna sprawa :)

A co do ceny internetu: gdyby nie kosmiczne ceny za interent, jakie narzuca
TPSA, rowniez klienci placili by mniej. Na zachodzie rynek jest bardziej
konkurencyjny i 1Mb sym,etrycznego lacza mozna kupic za 50USD, a u nas to
samo kosztuje 200USD...

fenRis