On Thu, 24 Dec 2009, cef wrote:

> Zmusiłeś mnie do przeczytania całego art 22 i faktycznie nie ma
> takiej możliwości bezpośrednio w przepisie.

No tak mi wyszło :(

> Tak już kombinując jak koń pod górę: a gdyby tak uprzeć się przy wypełnieniu
> wszystkich warunków z art 22a.1 ze szczególnym naciskiem na:
> "wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną
> przez niego działalnością gospodarczą".

...to jest IMHO warunek "zaliczenia", a nie "pozostawania".

> Skoro odstawia się np samochód na kilka miesięcy, to nie jest wykorzystywany.
> A zapisu bezpośrednio nakazującego amortyzację takich składników majątków
> nie widać w przepisach :-)

Ale przyjęcie takiej wykładni IMVHO prowadziłoby do *zakazu* amortyzacji
ST, które są akurat niewykorzystywane.
W przepisach nie ma "podatnik może", więc trzeba by się zdecydować :)
A to mógłby być nóż w plecy.

IMHO (patrz poprzedni post) - przepis należy rozumieć tak, że jeśli
ST *był* potrzebny do danego rodzaju DG, to nawet jak (czasowo lub
ostatecznie) przestał być bieżąco wykorzystywany, nadal poddaje się
go amortyzacji, aż do "rozliczenia w kosztach" lub zbycia.
Wyjątkiem jest forma wykorzystywania sezonowego, która - zwróć uwagę
- wcale nie służy i nie umożliwia zmniejszenia wartości zaplanowanej
amortyzacji, lecz pozwala (tylko) na przeniesienie okresu zaliczania
amortyzacji w KUP na okres spodziewanych przychodów.

pzdr, Gotfryd