"cef" <c...@i...pl> napisał

> Po co bylo płacić, skoro nie było na to płacenie solidnego przepisu? :-)

No jak nie było, skoro był? :)
A że był przy tym niewłaściwie skonstruowany, to już inna sprawa i wyszło
to dopiero teraz.

>> Nie mają i nie miały. Od początku stały w sprzeczoności z dyrektywą
>> UE, tylko "nikt" o tym nie wiedział.

> Wszyscy "zainteresowani" wiedzieli od początku, ja też

I cały czas odliczałeś VAT od paliwa do samochodów nie spełniających
warunków tych wszystkich Lisaków i innych pochodnych?
A odliczasz teraz od osobówek? (bo zgodnie z dyrektywą UE też można, choć
wyroku jeszcze nie ma w tej sprawie ;-)

>> A zwykły, szary podatnik zazwyczaj nie ma ani czasu ani
>> kasy na prawników i chandryczenie się latami z polskim ustawodawcą.

> Właśnie o to mi chodzi, że niektórym nie chciało się kopać z koniem,
> np dla 100zł rocznie i stosowali się do uchwalonego prawa.

No a ci, którym się nie chciało wtedy kopać (albo nie wiedzieli, że warto
się kopać), teraz bez większego problemu odzyskują swoją kasę składając
korekty.

> W końcu ktoś postawił na swoim i jest burdel.

Lepszy taki burdel, niż dotychczasowy :)

> Tylko po co jest to prawo stanowione, skoro dopiero trybunały
> jakieś rozstrzygać muszą co obowiązuje.

Nie wiem, nie do mnie to pytanie tylko do palantów z MF'u.
Którzy jeszcze po ogłoszeniu wyroku mieli czelność bąkać o jakichś
odwołaniach i apelacjach.
Szkoda słów, jak niekompetentni ludzie tam siedzą.

> Pewnie do wielu przepisów mógłbym się nie stosować,
> ale też nie mam siły ani ochoty z tym walczyć.

Otóż to. Całe szczęście, że strażaka nam w końcu nie wtrynili, bo też mało
brakowało ;-)