Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Zajrzałem do konkurencyjnej ;) ustawy... zakładam że mam wystarczająco
> aktualną treść (głowy nie dam :)). I dedukuję...
> Polega na tym iż "myk" daje ten sam skutek - ale "myk" jest inny:
> +++ wybór cytatów +++
> Art. 16a.
> [...]
> Art. 16b.
> [...]
> Art. 16c.
> [...]
> Art. 16d.
> 1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych od składników
> majątku, o których mowa w art. 16a i 16b, których wartość początkowa
> określona zgodnie z art. 16g, nie przekracza 3 500 zł; wydatki poniesione
> na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiącu
> oddania ich do używania.
> 2. Składniki majątku, o których mowa
> w art. 16a-16c, wprowadza się do ewidencji środków trwałych
> ^^^^^^^^^^^^^^
> ||||||||||||||
> ----
>
> No to chyba jasne że składniki majątku o których mowa w art. 16d.
> *NIE* są na liście tych które "wprowadza się"

Jak to nie?
Są zdefiniowane w 16. a i b, tak?
No to się je wprowadza, niezależnie od tego czy 16d zwalnia od
amortyzowania.

>, skoro wprowadza
> się TYLKO ujęte w art. 16c-16c, zaś 16d *wyłącza*

Wyłącza, ale TYLKO od amortyzowania - przynajmniej tak tam napisali. ;-)

> niektóre z tych
> wymienionych w 16a i 16b, no nie ?

Nie.
Tak by było gdyby w 16a i 16b były wymienione TYLKO takie które są powyżej
3500, a w 16d pozostałe.
A tak nie jest.