W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
>>>> dokonanej darowizny.
>>>
>>> a co to za twor?
>>
>> Którego słowa nie rozumiesz?
>>
> kazdego z osobna i wszystkich razem.
>
> F-ORG/OB4/02
> http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414
/Umowa_darowizny.pdf
>
> Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
> darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.


> To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, której ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

> wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.


> Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.
>
> Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
> darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

--
Liwiusz