On Wed, 26 Aug 2009, Michal Jankowski wrote:

> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
> No wlasnie, to moj US jest nadgorliwy, czy taka jest litera prawa?
>
> Otoz urzad zażądał od _obdarowanego_ okazania potwierdzenia przelewu
> i dowodu osobistego _darczyncy_. I to nie na zasadzie kontroli danych

O to to.
Nie "zażądali" - ładnie poprosili.
I w tym cały problem, bo poprosić to mogą o cokolwiek, zakazu nie ma :|
(AFAIK przynajmniej).
Żądanie to byłoby na piśmie, z podaniem podstawy prawnej i na ogół
wsparte numerkami KKS które z kolei zawierają wyliczenie lat więzienia
za niespełnienie żądania :]
Do tego żądanie pojawia się w ramach prowadzonego postępowania...

> zawartych w zeznaniu, tylko ze "darowizna musi byc UDOKUMENTOWANA"

No. A jak się czyta inne opisy, to wychodzi że jak trzeba podatnika
utopić to byle zeznanie wystarcza :P
(hint: ustne zeznanie, art. 180.2 Ordynacji)

> i bez tych papierow zeznanie jest niekompletne.

Z darowizną jest ten kłopot, że aby była "skuteczna" (prawnie) potrzebny
jest albo akt notarialny, albo "wykonanie" (umowę zawiera się PRZED
dokonaniem transakcji! - IMO zaakceptowanie faktu, że ktoś wzbogacił
się czyimś majątkiem bez *intencji* tego wzbogacienia ze strony
dającego to nie darowizna) - wskazany byłby więc dowód "wykonania",
IMVHO jakiś kwit "darowiznę przyjąłem" albo co.
Ale to tak jak piszesz:

> Przeciez np. ulga internetowa tez musi byc udokumentowana fakturami,
> a nikt nie kaze tych faktur zalaczac do dorocznego pita...

O, to to - kwit u podatnika, do okazania w razie potrzeby, a nie
do dołączania do zeznań. Oczywiście kopię można zrobić - ale na
zasadzie jak wyżej ;) (skoro ładnie proszą)

pzdr, Gotfryd