Dnia Thu, 07 Apr 2011 19:40:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Jeśli takowa istnieje. Bo ostatnia moda jest taka, że US nie mają kasy
>> - jest tylko punkt kasowy jakiegoś banku. Wtedy wpłata wygląda tak samo
>> jak na poczcie - też jest opłata.
>
> W kwestii formalnej - czy taka konstrukcja jest dopuszczalna?

Nie wiem.

> Bo po
> prawdzie wiem, że co poniektórzy dostawcy "cywilni" (ulubiony
> przez Tristana, sądząc ze złośliwego nazywania, górnośląski dostawca
> prądu na przykład) minimalizują ilość p. wpłat do "siedzib" (a mało komu
> chce się jechać do innego miasta), ale ci mniejsi (np. zarządy budynków
> komunalnych, często firmy spzoo) po prawdzie p. kasowe mają "obce", ale
> zawierają taką umowę, że wpłaty *dla nich* są bez opłat (nie wiem, może
> np. z czynszem kompensują albo co).

Ja osobiście spotykam coraz częściej wypadki, gdy nawet w formalnej
siedzibie nie ma możliwości wpłaty. I szczerze mówiąc znudziło mi się już
wykłócanie w tej sprawie. Bo co w końcu można zrobić? Wpłacać do depozytu
sądowego?

> Czy US jest zwolniony z obowiązku "przyjmowania pieniędzy w siedzibie"
> (nie licząc jawnie wymienionych w ustawach wyjątków - np. przy DG)?

Praktyka jest jaka jest. Coraz większa ilość urzędów skarbowych nie
umożliwia wpłaty gotówkowej we własnej kasie. A wpłata w okienku
bankowym, to po pierwsze prowizja. Po drugie często przekroczenie terminu
wpłaty - bo decyduje tu data wpływu na rachunek US w NBP.

> Jakoś tak mi się wydawało, że nadruk na banknotach NBP ma ciągle
> obowiązującą moc prawną.

To akurat nie ma żadnego związku z tym problemem.