Jan Werbinski wrote:
> Użytkownik "Wwieslaw" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ifcaf7$49v$1@news.onet.pl...
>> Jan Werbinski wrote:
>>> Wszystko jasne. Zarówno ja, jak i prawdopodobnie autor wątku nie
>>> jesteśmy dostawcami publicznie dostępnych usług w rozumieniu
>>> ustawy Prawo Telekomunikacyjne. Więc chyba nie ma obowiązku?
>>>
>>
>> nie wiem, jak w Twoim przypadku, ale słowa kluczowe z posta
>> inicjującego wątek:
>>
>> "FVAT, usługi telekomunikacyjne, Klienci, abonament, Siedziba firmy
>> , świadczona usługa"
>>
>> wskazują na to, że prawdopodobnie mowa jest o dostawcy publicznie
>> dostepnych usług telekomunikacyjnych.
>>
>> Pytanie pomocnicze: czy jeśli znajdę sie w geograficznym zasięgu
>> Twoich usług, będę mógł zawrzeć umowę i zostać abonentem?
>
> ZTCW ustawa wprowadza definicję publicznego dostawcy usług telekom i
> nakłada na niego szereg obowiązków. Mali dostawcy są z tych
> obowiązków zwolnieni z powodu nie kwalifikowania się do tej
> definicji. Przykładowo mali nie mają obowiązku stelefonizowania wsi,
> a duzi muszą.
>
>

Mylisz z "przedsiebiorca telekomunikacyjnym o znaczacej pozycji rynkowej
na danym rynku detalicznym"... Art.80 nie odwoluje sie do tej definicji
i dotyczy *kazdego* dostawcy publicznie dostepnych uslug
telekomunikacyjnych.

Wieslaw