-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: t <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: e-faktury
Date: Mon, 02 Oct 2006 20:38:05 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 33
Message-ID: <op.tgs4pr0k5o25xk@unknown>
References: <efiug0$mj2$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
<Pine.WNT.4.64.0609291855050.2004@athlon64>
<o...@u...mshome.net>
<Pine.WNT.4.64.0609292239130.3660@athlon64>
<o...@u...mshome.net>
<Pine.WNT.4.64.0609301121200.4080@athlon64> <op.tgoq3wgs5o25xk@unknown>
<Pine.WNT.4.64.0609302032200.2260@athlon64>
<o...@u...mshome.net>
<Pine.WNT.4.64.0610021109420.2868@athlon64>
<efr093$r8j$2@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
<efr6j4$mjl$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tgsvzxeh5o25xk@unknown>
<Pine.WNT.4.64.0610021926110.1116@athlon64>
NNTP-Posting-Host: xdsl-18379.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1159814287 29322 87.105.169.203 (2 Oct 2006 18:38:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Oct 2006 18:38:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:170112
[ ukryj nagłówki ]Dnia 02-10-2006 o 19:28:20 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Mon, 2 Oct 2006, t wrote:
>
>> Jeżeli przykładowo zarządzenie mówi o jednej i tej samej fakturze
>> u sprzedawcy i nabywcy to wymuszony EOT :)
>
> Ależ zarządzenie wcale nie musi "osobno" mówić!
> To wynika z faktu że f-ra jest dowodem wpisanym do ksiąg.
>
> Jeśli uważasz że kupujący może wpisać do ksiąg inny dokument, niż
> wpisał sprzedawca, to z kolei z mojej strony EOT :)
>
Twój cytat z innego miejsca tego wątku:
"
U siebie mam dokument z opisem "duplikta kopia".
Kontrahent ma u siebie "duplikat oryginał".
Prawnie to są dwa dokumenty, a nie dwa egzemplarze tego samego
dokumentu - przy "papierze" to nie przeszkadza, w razie użycia
takiego dokumentu jako podpisanego (jeśli ktoś podpisał) i tak
będzie sprawdzana *oryginalność podpisu* a nie *identyczność
dokumentu*
"
Czy nie znaczy to że sam też dopuszczasz wpisanie dwóch różnych dokumentów
:) ?
pozdrawiam
t
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.06 20:50 m...@g...com
- 03.10.06 06:37 Gotfryd Smolik news
- 03.10.06 06:41 Gotfryd Smolik news
- 03.10.06 07:29 Tom N
- 03.10.06 07:37 m...@g...com
- 03.10.06 08:29 \\n
- 03.10.06 20:15 Gotfryd Smolik news
- 03.10.06 21:39 t
Najnowsze wątki z tej grupy
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki