W dniu 2012-10-24 12:39, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 24 Oct 2012, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2012-10-24 08:37, Torbut pisze:
>>> W dniu 2012-10-24 08:18, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>> Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.
>>>>
>>> E tam, kiedys sasiad oklamal e-sad, ze ziemia mojego tescia to jego
>>> ziemia i chce odszkodowanie za 15 lat uprawiania. E-sad oddzial Lublin
>>> nawet nie sprawdzajac jakiego kolwiek dokumentu wlasnosci czy kwotkow za
>>> placenie podatkow, blyskawicznie zasadzil tesciowi odszkodowanie do
>>> zaplaty razem z odsetkami za wiele lat. Postepowanie odwolawcze trwa juz
>>> znaaaaacznie dluzej:)
>>
>> To "nie sprawdzając" to nie zarzut do postępowania w Twojej sprawie,
>> tylko immanentna zasada działania e-sądu.
>
> Tak dla porządku, właśnie ten mechanizm spowodował, że Polska podskoczyła
> o kilka pozycji w rankingu krajów "przyjaznych dla DG" (chyba powinno być
> "nieprzyjaznych", biorąc pod uwagę zajmowaną pozycję).
>
> Po prostu, ten ranking też jest *formalny*, a czas przejścia przez
> 1. etap się dramatycznie skrócił. No to "średnia" wleczenia się

Obawiam się, że w większości sądów czas wydawania nakazu zapłaty i
oczekiwania na jego prawomocność jest na korzyść marmurka, w porównaniu
z e-sądem.

Po wniesieniu sprzeciwu - tym bardziej na korzyść marmurka (nie trzeba
przekazywać, tylko od razu termin wyznaczać).

E-sąd miałby sens, gdyby to był rzeczywiście e-sąd. Czyli dziś pozew,
jutro nakaz wydany. A tak, to mamy taką popierdułkę, gdzie na nakaz
czeka się tygodniami lub miesiącami.

--
Liwiusz