On Sat, 23 Dec 2006, Hikikomori San wrote:

> "rezist.com" wrote:
>>
>>> argument za brakiem fv jest nastepujacy: [...]
>> Oznacza to, ze dostawca prawdopodobnie wali w dupe skarb panstwa.
>
> Albo ma dwie firmy - jadn a"mala" DG "nie na vacie".

...z tym samym skutkiem. Jakby mu się nie opłacało, to by nie
"rozdrabniał", a przepis o podmiotach powiązanych nie jest
przypadkowy :)

pzdr, Gotfryd