> >Skoro już o SC mowa, to (tak poza głównym wątkiem) mają one niestety
> >też wadę - juz do końca świata musi być jakiś, choćby fikcyjny wspólnik.
>
> No niekoniecznie. Zawsze można przecież zlikwidować to. I wtedy będzie
> to samo co ze zwykłą DG. Po prostu SC daje _dodatkowo_ możliwość
> zmiany właścicieli, a DG nie.

Niestety problem w tym, że to niezupełnie to samo - likwidacja SC
i założenie "w to miejsce" DG powoduje, że powstaje jednak zupełnie
inny podmiot gosp. O ile pewnie można jeszcze jakoś kombinować
z przeniesieniem majątu - jeśli jest ;-) to duużo gorzej jest z ciągłością
różnych umów i to mnie właśnie martwi.

> No można dać temu fikcyjnemu wspólnikowi minimalny procent udziału.
> Nie znam przepisów, bo nie drążyłem tego, ale może można 0,0000001%?
> Poza tym -- jeśli wspólnikiem jest osoba bliska (ojciec itp) to wtedy
> po jego śmierci się jest spadkobiercą, takoż spółki.
(..)

Jeśli się nie mylę to śmierć jedynego wspólnika chyba automatycznie
oznacza rozwiązanie spółki, więc trzeba na gwałt szukać innego
i antydatować umowę. To z kolei może nie być takie proste, gdyż chyba
wszyscy wspólnicy muszą wyrazić zgodę na przyjęcie nowego, a jak tu
taką zgodę dostać od osoby, która właśnie odeszła ?
Ewentualnie można mieć dwóch wspólników - zawsze to mniejsze
prawdopodobieństwo, że obaj jednocześnie...

>
> Oczywiście to luźne pomysły.

Z gatunku tych luźnych to ja mam jeszcze taki - przekształcić Sc w o.o.
(to chyba możliwe) i wykupić udziały tworząc jednoosobową.
Tyle że dla byle SC od razu zakładać coś z KH, to hmm...
Poza tym jednoosobowe o.o. AFAIR przysporzyły jakiś czas temu sporo
kłopotów ich właścicielom i właściwie to nie wiem czym to się w efekcie
skończyło - pewnie smutno, jak to u nas :-(

Pix