On Tue, 29 May 2012, Maciek wrote:

> W dniu 2012-05-25 17:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Osobiscie napisane oprogramowanie traktować jako przychody DG?
>> IMVHO, "nie przejdzie".
> To jak sprzedawać tworzone przez siebie oprogramowanie w DG?

Nijak, IMO.
To sa przychody z praw majatkowych, a tylko obrót (dla VAT)
jest razem z DG (tak jak np. przy wynajmie majatku osobistego
na cele gospodarcze, np. mieszkania na biuro).

> Przyznam szczerze, że do tej pory zdarzało mi się popełnić
> jakiś program, ale sprzedawałem go jako coś na kształt usługi,

I na ogół nikt w to nie wnika. Po pierwsze - trudno o dowody.
Z czego nie wynika, że tak jest prawidłowo :>

> czyli program był jedynie dopełnieniem czegoś (usługi),
> a na fakturze nikt nigdzie nie wspominał o licencjach, prawach autorskich itp.

O toto :)

> Gdyby jednak przyszło mi napisać program i chciałbym sprzedawać licencje
> na jego użytkowanie to co powinienem zrobić?

IMHO normalnie - faktura na 8% VAT ("sprzedaż przez twórcę"), ale przychód
do opodatkowania do "praw majatkowych", koszty 50%
Oczywiscie jest komplikacja z kosztami (ale IMVHO nie z ST, a to z tego
tytułu, że "prawa" nie daja podstawy do amortyzacji, zas amortyzacja
ma łagodniejsze restrykcje niż zasady ogólne).

BTW: ładnych parę lat temu był tu post rzezbiarza (bodaj), który
własnie na to ostatnie wyrzekał.
W odróżnieniu od "zwykłych" usług, przy prawach majatkowych nie było
(i chyba nie ma, nie mam czasu sprawdzać) zapisu "podatnik może"
dla okreslenia ryczałtowego KUP.
No i jego nijak nie urzadzało 50% KUP, bo koszty materialne
(materiał, transport, usługi obce) znacznie te 50% przekraczały.
A US mu jasno wyłożył że "litera nie pozwala" i już.

> Kurcze, coraz mocniej jestem przekonany, że chyba lepiej będzie pierd*
> to wszystko i pójść na zasiłek :->

Cóż, ustawodawca się nie przejmuje.
Zapisanie "podatnik może" przerasta jego wyobraznię (a może tylko
nasuwa widmo niesamowitych przekrętów na 200 zł :P)

Przejrzyj może archiwa albo - do wyboru - ustawę, na temat opodatkowania
działów specjalnych produkcji rolnej.
Od tego w ogóle włosy jeża się na głowie (o ile nie zmienili, daaaawno
nie zagladałem w to miejsce, ale regulacja była absurdalna).

pzdr, Gotfryd