Dnia 28-12-2008 o 00:40:47 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 27 Dec 2008, Tomek wrote:
>
>> Są dwa główne poglądy - grupowy jest taki żeby zawsze rozdzielać sprzęt
>> i oprogramowanie. Drugi pogląd jest taki, że ŚT jest wtedy gdy jest
>> zdatny do przewidzinaego użytku
>
> Jest jeszcze odmiana ;)
> Skoro celem wykorzystywania w DG jest program, to PC stanowi "dodatek"
> do tego programu.
> I momentalnie mamy jasność: wszyscy, którzy rozważali "doliczenie"
> WNiP do wartości ST znienacka zauważają, że nie można dołączyć
> peceta do *programu*. A w sumie tak by trzeba było.
> Przecież doliczanie programu do peceta nie ma sensu, to komp
> dokupujemy do oprogramowania!
> Ciekawostka taka, niby w jedną stronę wolno a w drugą nie :)
> "przepis prosimy"... :D

Ja to info mam od zaufanego doradcy podatkowego - to się rzekomo opiera na
orzecznictwie,
tak samo jak to że zaliczki nie stanowią kosztów mimo braku przepisu.
Gość mi mówił że miał już kilka postępowań w tym zakresie więc mu ufam
że wie co doradza (mam to napisane prostym językiem w "oficjalnych"
opiniach prawnych,
więc w razie czego mogę go ścigać - i dlatego przyjąłem że będę tak to
robił).

Natomiast literlanie interpretując przepisy - zgadzam się z Tobą
że nie ma jak łączyć ŚT i WNiP, a jeśli już to ŚT powinien byc dodatkiem
do WNiP.

Przy czym z tego co czytam to ostatnimi czasy literalność jest w odwrocie.

Np. tutaj masz arta:
http://taxpage.doradcypodatkowi.pl/index.php?page_id
x=3&biuletyn=41
art: "Zwrot VAT przy rozwiązaniu spółki osobowej, c.d."

cyt: "Jednak zaprezentowany wyrok zawiera w swym uzasadnieniu również
niezwykle cenne uwagi dotyczące sposobów wykładni prawa. Sąd wskazuje na
konieczność kompleksowego podejścia do tejże wykładni i równoczesnego
stosowania wykładni językowej, systemowej i celowościowej."


Pozdrawiam,
Tomek