On Sun, 28 Dec 2008, Tomek wrote:

> Natomiast literlanie interpretując przepisy - zgadzam się z Tobą
> że nie ma jak łączyć ŚT i WNiP, a jeśli już to ŚT powinien byc dodatkiem do
> WNiP.
>
> Przy czym z tego co czytam to ostatnimi czasy literalność jest w odwrocie.
>
> Np. tutaj masz arta:
> http://taxpage.doradcypodatkowi.pl/index.php?page_id
x=3&biuletyn=41
> art: "Zwrot VAT przy rozwiązaniu spółki osobowej, c.d."

Ano, wygląda zachęcająco.
SN AFAIK zawsze kierował się w stronę przeciwną - z drugiej strony SN
już nie sprawuje "kontroli" nad NSA.
Ciekawe czy i kiedy spór o priorytety wykładni wyląduje przed TK :D

Nie zmienia to faktu, że *jeśli* dopuszczamy logikę przed literą prawa,
to należałoby właśnie dołączyć peceta do programów :) (a nie na odwrót),
mimo że jako technokrata też "biorę rusztowanie i wypełniam" (czyli
programy nagrywam na pececie).

pzdr, Gotfryd