Użytkownik "Mieczysław" <m...@U...pl> napisał w wiadomości
news:15zhzev2v8zdq.z7safjyfxtqg$.dlg@40tude.net...
> Wed, 24 Nov 2004 13:44:45 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, adi
napisał(a):
>
> > dostalismy, (w pierwszym poscie nie napisałem o tym, poprawilem sie w
> > drugim), potwierdzili otrzymanie naszych wyjasnien i zastrzezen
> > (13.10.2004)
>
> Ale to nie ma być "potwierdzenie otrzymania" lecz zaiwiadomienie o
sposobie
> ich załatwienia ( Uznają, nie uznają, dlaczego ).
OK, zawiadomili ze dolaczyli nasze wyjasnienia do dowodów.


> Ale... tutaj nie bardzo rozumiem, kontrola zakonczona - ok, ale co z
> > decyzją? przeciez kontrola nie jest sztuka dla sztuki, powinny byc
jeszcze
> > ewentualne sankcje itp.
>
> Chyba jest w poprawionej Ordynacji luka - kontrola powinna się kończyć
> wydaniem wyniku kontroli lub decyzji.
Kontrola konczy sie wydaniem protokolu, a nie decyzją. art.291 par.4
ordynacji

> W Ustawie o Kontroli Skarbowej art.24 tak własnie stanowi - ale nie wiem
> czy to odnosi się też to kontroli przez US czy tylko do UKS.

Tutaj byla kontrola podatkowa, wiec ordynacja.

> Z konstrukcji przepisów Ordynacji wynikałoby, że na podstawie protokołu
> kontroli Naczelnik US wydaje postanowienie o wszcęciu postępowania
> podatkowego. Ale nigdzie nie są określone terminy ;)

No własnie....

pozdr,
adi