On Tue, 12 Nov 2013, hikikomorisan wrote:

> On 12.11.2013 22:46, Liwiusz wrote:
>>
>> Jest napisane.
>> "Masz zapewnić".
>
> Tak jak zaklad energetyczny ma zapewnic mi dostawy pradu. Odplatnie. Ja place
> - oni zapewniaja.

To się zgadza, nie wtykam się do tego kawałka dyskusji.

> Ponadto... coz, jakos to w US bylo, ze swiadczenie bezplatne nie wyklucza
> podatku, ktory ma "obdarowana strona" odprowadzic.

Zgadza się.
Ale dotąd jest chyba tylko jeden przypadek wyroku NSA, wskazującego
na kwestię "własności kosztów", czyli konieczności przypisania ich do
konkretnego elementu świadczenia, a nie świadczenia jako całości.
Na ogół akceptowane jest przypisywanie do "całości świadczenia",
mimo że litera przepisu w tej sprawie jest wątpliwa (i mi wychodzi
właśnie "elementarnie"), ale inne podejście prowadzi do absurdów;
Dajmy na to, jak kafelkarz ma Ci wykafelkować łazienkę, powinien
byłby zapłacić za możliwość skorzystania z tego pomieszczenia tak
jak za wynajęcie, bo korzysta przecież celem wykafelkowania go.

> Wiec jesli zapewnie bezplatnie pokoj (czynsz, media) oraz uslugi
> telekomunikacyjne, to to stanowi przychod ZUSu :]

Patrz wyżej - jeśli świadczenie jest DLA CIEBIE, to dość powszechnie
akceptowanym podejściem jest (było?) pozwolenie na zaliczenie
poniesionych kosztów przez Ciebie właśnie, a chyba nie chcesz
powiedzieć, że kontrola nie jest w Twoim interesie ;)
(nie bić! :P)
Jest coś jeszcze - kiedy zaskarżysz ZUS o "nieodpłatne świadczenie",
to przyjdzie kontrola z US i zarzuci Ci wykroczenie w postaci
niewyłączenia z własnych kosztów wartości świadczenia którego
nie wykorzystałeś na własny cel :>

pzdr, Gotfryd