On Fri, 27 Oct 2006, Rafal... wrote:

>> Podkręć jasność! ;)
>> Sugerujesz jakoby nie?
>
> Że niby można? ;-) Hm, to może i ja bym sobie jeszcze to wzucił...
> tylko z jaką datą

Stosowną do tego czy stosujesz koszty wg art. 22.4 lub art.22.5
(w powiązaniu z art.22.6) ;)
Jakby kto pytał czy data 1. wydatku może być wcześniejsza niż data
założenia księgi, to dyskusje są w archiwum a ja mogę posłużyć
wyłącznie standardowym pytaniem: "a dlaczego by nie?"
:O

> i na jakiej podstawie? ;-)

Definicji z art.22.1 ??! ;)
Ustawa tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html

Zwróć uwagę, że o ile sam w wielu dyskusjach podnoszę problematyczność
ujmowania kosztów które *same w sobie* świadczą o prowadzeniu DG (z
klasycznym pytaniem czy uważasz że ktoś kto kupił halę fabryczną za
pół miliona, zatrudnił 78 pracowników oraz kupuje materiały handlowe
w rozmiarze "ciężarówka dziennie" może twierdzić że "nie prowadzi DG
bo jeszcze nie wystawia f-r" na czele - a następnie spytaniem czym
to się różni od przypadków o 15, 5, 1 i zero pracowników... :>),
to kosztów które można LEGALNIE ponieść wskazując że zostały poniesione
W CELU prowadzenia DG, jednocześnie nie narażając się na zarzut że
właśnie prowadziło się DG NIELEGALNIE (przed datą podaną w zgłoszeniu)
IMHO nie ma się jak przyczepić.
I wiele interpretacji zawiera taki wniosek - włącznie w odpowiedziami
US na pytania podatników.

pzdr, Gotfryd