On Tue, 31 Jul 2007, jureq wrote:

>> Inaczej mówiąc, zakończenie prowadzenia nie oznacza ani końca uzyskiwania
>> przychodów, ani końca ponoszenia kosztów (gwarancje jakieś trzeba
>> obsłużyć, zwroty i inne reklamacje przyjąć...).
>> W przypadku "normalnego opodatkowania" sprawa jest prosta: incydentalny
>> przychód (np. ze sprzedaży byłego ST) powodował za czasów "deklaracyjnych"
>> obowiązek złożenia incydentalnej deklaracji - oraz zapłacenia zaliczki,
>> co jak mniemam nadal ma miejce (bo dlaczego by nie).
[...]
> Moim zdaniem 6c.2 oznacza tylko, że w ciągu roku nie może zmienić sposobu
> opłacania zaliczek na metodę "normalną"
>
> Przeoczyłeś chyba początek art 44.1:
>
> Art. 44. 1. Podatnicy osiągający dochody:
>
> Przestał prowadzić DG = przestał osiągać dochody.

Nie przeoczyłem - przeczytaj uważniej wycinek z cytatu powyżej :)

przestał prowadzić DG != przestał osiągać dochody z DG

Nadto: jakiego *okresu* dotyczy warunek "osiągania przychodów"?
a. okresu uzyskiwania przychodow?
b. roku podatkowego?

Zauważ, że jest regulacja dotycząca "kończenia DG", ale jest zapisana
w art.44.4 czyli tak:

- *PO* .1 do .3i, co oznacza że *dla tych* przypadków jest to przepis
szczegółowy, czyli "normalni" podatnicy (wraz z rozliczającymi się
kwartalnie itp) łapią się na ów zapis
- zapis ten jest jednak *przed* .6, z czego by wynikało że mimo
zakończenia DG, w razie uzyskania dochodu z DG po zakończeniu DG
*jednak* deklarację się składa i zaliczkę płaci (jak w praktyce było)
- ale tym bardziej jest *przed* .6b, ustanawiającym zaliczki uproszczone,
które *w calości* uchylają przepisy poprzednie, bo sposób rozliczenia
jest zupełnie inny!

I co teraz zrobić z zasadą "przepis szczegółowy uchyla przepis ogólny"
wraz z tą że "przepis zapisany dalej w akcie jest bardziej szczegółowy"?

pzdr, Gotfryd