On Mon, 18 Aug 2003, Bohdan wrote:

>+ Jak byś jeszcze mógł uprzejmie spojrzeć na moje wywody w pierwszym poście po
>+ Twoim pierwszym (ale namieszałem -:)))) ).

:)
Niestety, jak piszę: nie mam jasności :(
Z zapisu *literalnie* wynika że "musi" być zaliczenie w koszt,
moim zdaniem niedopatrzenie ustawodawcy :(
*Sądzę* że jeśli masz zamiar przekroczyć kwotę 3500 zł w tym
roku... to może da się uzasadnić.
Ale wtedy odsyłam do argumentów Bogusława, który tłumaczył że
w owym przepisie jest "wartość jednostkowa", czyli że sumuje
się tylko koszty uboczne :[ (mi się argument nie podoba, ale
z konstrukcji zdania rzeczywiście NIE wynika JEDNOZNACZNIE
że "suma roczna" ma pierwszeństwo przed "wartością jednostkową"
częsci lub elementu peryferyjnego).
Krótko mówiąc: jeśli masz zamiar *jeszcze* rozbudowywać
(w 1. poście AFAIR tego nie było :)) to ja się poddaję :[
Może jeszcze będą inni chętni do zaopiniowania... :)

pozdrowienia, Gotfryd