On Mon, 20 Oct 2003, wrote:
[...]
>+ Dzięki za wykład,

Ja wKF: "tnij cytaty" !

>+ A teraz nowe podejście do sprawy:

hm... mi się to wydaje dość mętne, bo zwiększa ilość potencjalnych
zarzutów i do tego na podstawie miłościwie nam panującej Ordynacji
i jej sławetnego "uznania obejścia przepisów" wcale nie zwalnia
od możliwości uznania przez US że było jak było.
Zdaje się że jednej rady (niepodatkowej :)) ci mogę udzielić
i już udzieliłem: łap jakiegoś doradzcę. Ew. z konceptem (jego)
uderz na grupę, jakby ci się nie podobał ;)
Ale... cóż :( dobrze nie wygląda :(
[...]
>+ I jak to Gotfryd widzisz ?

Prawdę mówiąc moment rozpoczęcia operacji MSZ jest istotny,
jako że w międzyczasie zmieniła się wartość domyślna "VAtowiec"
z "rozliczający" na "zwolniony".
Zakładając że twoja żona łapałaby się na "rozliczający",
to brak deklaracji też dobrze nie wygląda :(
I nie pytaj mnie :), tylko grupy: ja tu superspecem od
kombinacji nie jestem ;) !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)