> On Mon, 20 Oct 2003,  wrote:
> [...]
> >+ Dzięki za wykład,
>
> Ja wKF: "tnij cytaty" !
>
> >+ A teraz nowe podejście do sprawy:
>
> hm... mi się to wydaje dość mętne, bo zwiększa ilość potencjalnych
> zarzutów i do tego na podstawie miłościwie nam panującej Ordynacji
> i jej sławetnego "uznania obejścia przepisów" wcale nie zwalnia
> od możliwości uznania przez US że było jak było.
> Zdaje się że jednej rady (niepodatkowej :)) ci mogę udzielić
> i już udzieliłem: łap jakiegoś doradzcę. Ew. z konceptem (jego)
> uderz na grupę, jakby ci się nie podobał ;)
> Ale... cóż :( dobrze nie wygląda :(
> [...]
> >+ I jak to Gotfryd widzisz ?
>
> Prawdę mówiąc moment rozpoczęcia operacji MSZ jest istotny,
> jako że w międzyczasie zmieniła się wartość domyślna "VAtowiec"
> z "rozliczający" na "zwolniony".
> Zakładając że twoja żona łapałaby się na "rozliczający",
> to brak deklaracji też dobrze nie wygląda :(
> I nie pytaj mnie :), tylko grupy: ja tu superspecem od
> kombinacji nie jestem ;) !
>
Dobra, dobra, bez tych skromności,
bardzo ewoulowałem w znajomości przepisów od zeszłego tygodnia.
Oczywiście poszedłem do biura rachunkowego ale rady grupy są bezapelacyjnie na
miejscu, twórcze i wiele mi wyjaśniły. Ciśnienie mi spadło i odprężyłem się a
to co mam do zapłacenia dopiero się dowiem. Na razie luz.

pozdrawiam,
n.




> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl