"my way" <y...@s...tlen.pl> wrote in message
news:e7b2kb$eud$1@nemesis.news.tpi.pl...
"my way" pisze bez wskazania na plec piszacej osoby, a nalezy sie w
zaleznosci
od plci::
1. Kawa + jakas lakoc
2. Duze i porzadne piwo

Serdeczne dzieki za konkretna odpowiedz!!!!

PS Ze swej strony moge teraz dodac, ze poprzez tzw przyjaciol krolika z
dwoch USow dostalem dwie rozne odpowiedzi, jak zwykle lekko zamulone tzw
belkotem ustawowym.
I generalna uwaga: w serwisie podatki.pl przytaczane sa odpowiedzi
urzednikow skarbowek na pytania podatnikow. To novum z ostatnich lat (w
latach 80 i jeszcze na poczatku 90tych odpowiedz polegala na stwierdzeniu:
"tu bedzie domiar/doplata" - a raz zdarzylo mi sie cos takiego jeszcze przed
podaniem numeru pisma z US i wyjasnieniu o co chodzi). Teraz urzednik na
proste pytanie np. "czy mozna cos tam wliczyc w koszty" najpierw ogolnikowo
cytuje wiele ustaw (oczywiscie z pozniejszymi zmianami) i na koncu jeszcze
unika konkretnego tak albo nie, zamiast zaczac od odpowiedzi tak/nie
poniewaz..- i tu przytoczone konkretne art. i paragrafy. Czy na "prawie"
zlikwidowano podstawy logiki?

==========================


>> Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w
> skrocie
>> ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie)
>
> i dokładnie tak samo będzie tutaj