In article <Pine.WNT.4.60.0506251258450.1108@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Sat, 25 Jun 2005, Cavallino wrote:
>
> > + > IMO nie ma przeszkód do odliczania VAT i zaliczeniu w KUP kosztu
> > + > materiałów eksploatacyjnych...
> > +
> > + A IMO są.
> > + O ile jest wykorzystywana również w innym celu.
>
> IMO nieprawda.
> I to w dwu różnych znaczeniach:
> 1. Decyduje czy *toner* (zakupiony "w ramach DG") jest wykorzystywany
> w całości w ramach DG. A nie czy *drukarka* jest tak wykorzystywana.
> 2. O ile toner również *zostanie* wykorzystany poza DG (o czym nie
> wiemy przy zakupie !) - to nie ma predykcyjnych :] przeszkód
> do uznania zakupu za KUP i odliczenia VAT. W momencie *korzystania*
> należy dokonać korekty KUP i FW obciążyć VAT...
>
> Uparłeś się zarówno traktować drukarkę jako "całość" :] (a przecież
> toner jest łatwo wyjmowalny) oraz uznać że podatnik ma przewidywać
> czy nie użyje w celach osobistych.
> A przeciez nie musi (nic przewidywać). Może "rozliczyć później").
>
> Osobną sprawą jest kwestia *NIE* robienia owych rozliczeń
> przez prowadzących DG. Pewnie masz rację. I niewątpliwie
> skala owych "przeoczeń" :> w wielkich firmach i to będących
> spółkami handlowymi... jest większa :]
>
Ja jednak poproszę obu panów o wskazanie prawnych podstaw tego
rozumowania. Bo o ile w przypadku np. wydatków na mieszkanie takowe
zapisy znaleźć można, to warunku rzeczywistego wykorzystania (w sensie:
możesz zaliczyć w koszty tylko tyle tonera, ile zużyłeś na firmowe
drukowanie) nigdzie nie zauważyłem - nie wspominając nawet o warunku
"wykorzystania w całości".

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.