Joanna Bałuszek wrote:

> Tytulem wstepu: DG + stosunek pracy. Usiluje zlozyc PIT 36 (bo DG) +
> PIT B (bo DG) + PIT O (odliczenia). Program PITy IPS. PIT B i PIT O
> wypelnione wczesniej, dane automatycznie przeniosly sie odpowiednio do
> poz. 60, 61 i 63 (pit b) i poz 189 (pit o). nastepnie dopisalam do
> PIT'a 36 dane z PIT'a 11 (od pracodawcy). Wydawalo mi sie ze prosta
> sprawa.... ale.....
>
> Czesc F1: wykazuję dochód ze stosunku pracy (wpisuje należną zaliczke
> pobraną przez płatnika. Wykazuję stratę z DG (mniejszą niż dochód ze
> stosunku pracy). I tu pierwsza zagwozdka - dochód (poz 92) to dochód
> ze stosunku pracy NIEPOMNIEJSZONY o stratę z DG.

Przykro mi, ale strat z jednego źródłą przychodu nie można kompensować
dochodami z innego. Straty z DG będziesz mógł odliczyć w następnych
latach gdy już będziesz miał zysk. Wniosek: program działa dobrze.

> Następnie w części I ponownie pojawia się strata na DG (poz. 174). Nie
> ma ona absolutnie żadnego wpływu na część J (ustalenie podstawy i
> podatku) - wszystko jest liczone od dochodu ze stosunku pracy (caly
> czas mam nadzieje ze gdzies mi sie strata z DG i dochod ze stosunku
> pracy zsumuja i podatek nalezny bedzie mniejszy...)

j.w

> Następnie część L (miałam nadzieję, że w końcu tutaj wyjaśni się
> sprawa straty na DG. Wylicza się podatek nalezny (poz. 197) prawidłowo
> ale tak jakby wogole nie bylo straty na DG. Nastepnie wylicza mi kwote
> DO ZAPLATY jako roznice pomiedzy podatkiem odprowadzonym przez
> pracodawce (stosunek pracy) MINUS kwota podatku naleznego (czyli tyle
> ile faktycznie powinnam zaplacic po odliczeniach)!!!

Czy napewno poprawnie przeczytałęś nagłówki odpowiednich rubryk. Trudno
uwierzyć w taki błąd autora programu


--
Lekcja Historii:
Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.