Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501271036100.2036@athlon...

> ...ja tak w kwestii tematu: jak rozumiem nie odnosisz się do *omawianego*
> przypadku... (w pytaniu było o córce przebywającej *poza terytorium
> RP* o ile pamiętam :)) ?

Od czasów dość dawnych miejsce zamieszkania jest utożsamiane z tzw. centrum
życiowym, co zresztą przyjęto także w umowie międzynarodowej, zacytowanej w
tym wątku. Tak też należy interpretować miejsce zamieszkania, o którym jest
mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.f. Jeżeli osoba ma ośrodek życiowy w Polsce (np.
mąż i dzieci czekają z utęsknieniem), a wyjedzie nawet na rok do Anglii, jej
miejscem zamieszkania, w moim przekonaniu, pozostaje Polska. Skoro Y
napisał, że córka przebywała cały rok w Anglii, to mogło sugerować (a
przynajmniej jak tak zrozumiałem), iż wyjechał tam na rok i wróciła.

Jeżeli więc (jak się okazało) córka przesiaduje w Anglii, tylko okazjonalnie
pojawia się w Polsce i raczej nic jej tutaj nie trzyma, to widać, że
upodobała sobie raczej Anglię za centrum życiowe i sprawa jest przesądzona.
Nie podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

Reasumując, nie ma tutaj dwuznacznych interpretacji (choć sama problematyka
prosta nie jest), lecz dwuznaczność wyniknęła z niezbyt prezycyjnego
opisania okoliczności przez Y.



pozdrawiam, Psirek