On Mon, 19 Sep 2005, Minimex wrote:

> Dla jednego stare żelazko z "duszą" ma wartość materialną dla innego to kupa
> złomu.

Słusznie.
I "wartość rynkowa" to jest tyle za ile można sprzedać - ktoś będzie
chciał DAĆ tyle. Srpawdzalne na allegro na przykład ;)

> Co prawda nie jest to dobry przykład ponieważ jest ono odtwarzalne.
> Ale pojęcie "dobra rzadkiego" też jest względne.

Powiedzmy iż jakoś się zgodzimy :)

> Jestem daleki od wprowadzania następnych podatków. Jeżeli większość (która
> zawsze ma siłę ale nie koniecznie rację)

No to zgoda.
Ja też jestem przeciw - na początek IMO należałoby skasować te podatki
które są "trudne w obsłudze" oraz te które mają niską hm... "wydajność"
(czyli wiele pracy wymaga ich ściągnięcie - tak po stronie podatników
jak i aparatu).
Wszystkie dywagacje dotyczą planowanego podatku katastralnego.
Należałoby napisać: katastrofalnego, bo ma same wady :|
Zalety są IMO populistyczne... już widzę "rzetelną wycenę" tych
pałaców o których się trąbi.

> zgodzi się na to trudno.

...ano.

> Mam dość płacenia podatków na urzędników, których pazerność nie zna granic.
> A sami widzimy, że są w stanie stworzyć następne dziesiątki a nawet setki
> ministerstw, departamentów po to tylko aby sobie udowodnić, że są potrzebni.

Akurat mam z biblioteki książkę A.Krawczuka "Siedmiu przeciw Tebom"
- historyczno/historyczno przygodowa (tj. rozdział z wątkiem i rozdział
z danymi historycznymi, poprzeplatane) - i wychodzi na to że "bogate
w złoto Mykeny" (podobnoż w starożytności zwrot potoczny, tak jak dziś
powiedzmy "krezus") upadły na tej zasadzie długo przed naszą erą.
Zjedli ich barbarzyńcy - sprawność mieli lepszą (z braku podatków)
a okoliczna ludność wolała niewolę niż podatkową wolność Myken :>
Nic nowego pod Słońcem...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)