On Wed, 9 Jun 2004, WSm wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>+ > WSm, możesz podać z którego artykułu wynikać miałoby zwolnienie
>+ > z "dochodowego" ?
>+ Jak wyżej napisałem - nie dociekam tego.

Przyjąłem. Nie przyjąłem żeby to było prawidłowo :)
[...]
>+ A tak przy okazji, skoro tak dociekamy szczegułów w prawie - wpadło mi na
>+ myśl jadąc ulicą, że skoro przepisy ustaw podatkowej pozwalają traktować
>+ samochody z kratką jako ciężarówki,

A nie nie. "Prawidłowe" ciężarówki w postaci samochodów wygladających
jak osobowe z kratką (o czym niżej) trzeba oddzielić od "nieprawidłowych",
które były uznawana ze ciężarówki na mocy wpisu do dowodu rejestracyjnego
(a nie homologacji). To raz.
Zresztą... chyba restrykcje "pozapodatkowe" dotyczyły *obu* rodzajów
"ciężarowości" ;) (a na dziś to z podatkami nie ma już TAK dobrze !)

>+ to dlaczego nie podlegają one, jako
>+ takie, przepisom prawa o ruchu drogowym (w zakresie wyprzedzania, parkowania
>+ np. na chodnikach, wjazdu na teren itd)?

Podlegają, podlegają. Jak zatrudnisz googla to bez trudu znajdziesz
posty "ciężarówkowiczów" którzy raban podnosili że np. celnicy
kazali im jechać do kolejki z TIRami :), a że na ogół nie mieli
"towarów łatwo psujących się"... ;>
A co do parkowania na chodnikach oraz "zakresu wyprzedzania" to
jakby ci powiedzieć... musisz sobie korepetycje z PoRD sprawić,
bo zarówno znak B-26 jak i przepisu dotyczące parkowania mają
w opisach taki malutki dopisek: "dopuszczalnej masie całkowitej
przekraczającej 3,5 t" ;) !

>+ Ale to już zapewne NTG ...

A może za takie małe NTG nas nie zagryzą :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)