On Wed, 20 Jun 2007, t...@o...pl wrote:

> Abstrachując(hując? ;) ) od meritum(AFAIK tak właśnie jest że dostajesz z
> ubezpieczalni tylko netto,
> taka ubezpieczeniowa zagwozdka

Zagwodzki nie ma, jak się rozejrzysz kto z kim zawarł jakieś UMOWY
i uzmysłowisz, że to są ODRĘBNE umowy, zawarte w różnym czasie i na
różny temat.
Całość bieże się z faktu że ma miejsce przeniesienie zobowiązania
do zapłaty - zapłata NIE JEST DOKONYWANA PRZEZ STRONĘ UMOWY!
Oczywiście wierzyciel musi na to wyrazić zgodę, i to jest część
umowy (tej z warsztatem), ale przecież warsztat NIE NAPRAWIA AUTA
UBEZPIECZALNI!
On naprawia je faciowi który miał pech, że w wyniku wypadku się
ono zepsuło - ale w zasadzie co go to obchodzi...
Przyłazi gość z zepsutym autem, mówi że ma wiarygodnego gwaranta
który ZA NIEGO zapłaci, no i warsztat się na to zgadza, wolno
mu.
Teraz można sypnąć cytatami z KC które to opisują prawnie, ale
że dużo tego to proponuję żeby każdy sam sobie dopasował co
mu tam będzie potrzebne :)

> - ale to tylko ze słyszenia znam sprawę

U... niedobrze... grupy nie czytasz ;)
(znaczy "było ileś tam razy" :))

> Przecież ja nikomu nic bym nie sprzedał gdyby mi na podatki nie zapłacił

:)
Całość bieże się z tego, że jak posiadaczowi uszkodzonego pojazdu wolno
odliczyć VAT, to *nie poniósł szkody* w wysokości tego VATu!
A odszkodowanie (w ścisłym tego słowa znaczeniu, znaczy nie
zadośćuczynienie ani inne formy, lecz "zwrot strat majątkowych")
nie mogą przewyższać rozmiaru strat.

pzdr, Gotfryd