t napisał(a):

>> Jest tylko w ustawie o tymże przytaczany przeze mnie fragment ", CHYBA
>> ZE PRZEPISY ODRęBNE STANOWIą INACZEJ."
>> Ja chętnie się dowiem ,na podstawie jakiego to przepisu WWiesław
>> twierdzi, że mogę kontrahentom wysyłać rachunki z podpisem
>> elektronicznym, skoro Ty sam twierdzisz (i słusznie), że rachunek ma
>> być opatrzony czytelnym podpisem.
>> michalina
>>
>
> To była mała prowokacja. Żeby móc coś zrobić nie musisz mieć na to
> przpeisu,
> wystarczy że przepisy nie zabraniają tego. Tutaj należałoby złożyć
> z kilku(nastu) przepisów stosowną konstrukcję, bo:
> - Ordynacja i roporządzenie do nie _nie_ zabraniają podpsywania
> elektronicznego
> - Bodajże KC mówie że podpis elektroniczny jest równoważny odręcznemu tak?

Nie KC mówi, że musi być podpis.
To ustawa o podpisie elektronicznym mówi, że są one tożsame.


> Na mój gust mogłabyś (jeśli Ci bardzo zależy) przeprowadzić - w
> porozumieniu z dobrym prawnikiem/doradą
> - wiążącą interpretację na ten temat aż do samej góry zapewne ale może
> wywalczysz dla innych
> nieVATowców jasne prawo w tej materii :)
>

Operacja zbyt kosztowna (zwyczajnie mi się nie opłaca). Godzina pracy DP
jest niezmiernie kosztowna, a zaprzyjaźnieni nie mają czasu, ja zresztą też.
Będę posługiwać się nadal PP. Najgorsze, że jeden z kontrahentów ma
straszny bałagan i te moje rachunki mimo, że za zwrotnym potwierdzeniem,
przepadają (zapewne celowo). Wystawiam noty odsetkowe, ale to nie jest
rozwiązanie, bo notę też muszę wysłać itd.
pzdr. michalina