W dniu 2010-12-07 12:40, tomek pisze:
> Tak jak napisałem wcześniej, to był software na zamówienie, więc wpisany
> był w kol. 12 i 13. Skarbówka uznała że `roboty w toku` to nie tylko
> wartość towarów/materiałów z kol. 10 (w moim przypadku 0zł), ale też
> robocizny. Doradca podatkowy chciał iść z tym do WSA, zwłaszcza że wtedy
> jeszcze art. 24 updof nie zawierał `robót w toku`, ale kwota była na
> tyle mała że stwierdziłem że nie mam czasu na przepychanki i
> zastosowałem się do interpretacji.

Ok, piszesz o "robociźnie" bo w sumie program był na zamówienie.
Ale czy tak samo będzie z programami, które były stworzone
dawno dawno temu i jest sprzedawana licencja roczna na nie?

--
grzegorz