On 03/21/2014 12:00 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, ikka <i...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Ale w liczbach bezwzględnych prosze.
>>> "mniej" to nie jest odpowiedź prawidłowa.
>>
>> I naprawdę uważasz, że 469 radnych jest Warszawie potrzebna?
>
> Nie wiem. Może tak, może nie. Nie mam danych by to ocenić.


w los angeles jest 15, w londynie 25. skłaniam się ku stwierdzeniu, że
prawie pięciuset to szaleństwo, które powinno być karane.


>
>> Serio?> W '89 było 120tys. urzędników. Teraz jest ich pół miliona.
>> A mamy komputery i internet.
>
> Ale też i więcej obowiązków i zadań (choćby tych związanych z unią).
> Nie wiem też jak u Ciebie, ale jak dla mnie, w kontaktach które miałem
> w ostatnich latach, zarówno szybkość, sprawność, fachowość i życzliwość
> ulegała znacznej poprawie.


tak to tylko w poznaniu :)


>
>> Naprawdę uważasz, że to dobrze dla tego kraju?
>
> W tym względzie bardziej jestem Keynesistą.
>
> Uważam że oszczędności w tym obrzarze nie będą jakieś wybitne. Myślę
> też, że w sektorze urzędniczym zwolnienia IMHO powinny mieć miejsce
> w czasach dużego prosperity, tak by rynek mógł wchłonąć sprawniej
> tych ludzi.
>
> -
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl
>


a ja twierdzę, że przyniosłoby to wymierne korzyści :)